Troya: Los paraguas aún no se habían inventado
Incluso los más viejos pueden estar equivocados, y tenemos prueba de esto con esta imagen épica tomada en la película Troya.
Esta película de 2004 no fue bien recibida por los críticos, aunque tuvo un éxito considerable en la taquilla. De hecho, por su presupuesto de producción de 175 millones, la película recaudó casi 500 millones de dólares en la taquilla. Como recordatorio, esta película se inspiró en el poema de Homero «La Ilíada». Por lo tanto, es una película épica, y como tal debe hacer que los espectadores sientan que la historia es convincente, y para ello trabajan duro los directores y todo el equipo. En casi toda la película fueron bastante convincentes, hasta que apareció una escena.
En la escena, vemos a Paris (interpretado por Orlando Bloom) bajo la sombra de un paraguas rosa. Este detalle es suficiente para confundir a los verdaderos conocedores. No hace falta decir que los guerreros homéricos no necesitaban este tipo de lujo frívolo, sino que además, los paraguas todavía no se habían inventado en ese momento.
Pulp Fiction: Aparecen agujeros de bala antes de disparar
Aquí hay otro error visto en una película muy popular. Si tiene tiempo y paciencia, definitivamente debe verificarlo en modo video.
A la gente de todo el mundo le encanta Pulp Fiction, la película mega-hip de 1994 por su riqueza en acción y por sus famosos liners. Esta película se abrió paso en la cultura pop. Quentin Tarantino definitivamente tiene un don para hacer películas, pero ¿qué pasa con la precisión?
Aquí hay una escena que los amantes del cine notaron fácilmente. Esta es la escena de rodaje en la que Vincent recita versos bíblicos. También es la escena más famosa de la película. Los espectadores atentos notarán que antes de que las balas comiencen a volar, la pared detrás de Jules y Vincent ya está llena de agujeros.
Regreso al futuro: Toca una guitarra que no existía
¡Gran película! Sí, esta película fue genial. Como ya sabes, la tendencia de viajar en el tiempo es increíblemente común en las películas.
Y sí, desafortunadamente es una oración que debemos decir cuando hablamos de un momento en el clásico de 1985 «Regreso al futuro». Marty McFly estaba tocando una guitarra desagradable, ¿verdad? Nadie podría haber interpretado «Johnny B. Goode» como lo hizo. ¿El único problema? Si la película fuera completamente precisa, no podría haberse apoderado de esta desagradable guitarra Gibson ES-345 en 1955. No llegaron hasta 1958. De hecho, solo se pasó algunos pocos años en el viaje.
Mujer bonita: Exposición de un seno
El mal funcionamiento del vestuario que deja a Roberts completamente expuesta en Pretty Woman es bastante evidente.A
Antes de resaltar esto, es importante tener en cuenta que Julia Roberts durante su carrera se ha opuesto con bastante firmeza a las escenas de desnudos. Entonces, cuando un plan revela a su personaje Vivian con un vestido delgado que no deja absolutamente nada a la imaginación, sería justo suponer que la parte no estaba escrita en el guion. Además de eso, solo momentos después de la revelación de Roberts en su vestido, los espectadores pueden ver uno de sus senos.
Cantando bajo la lluvia: Su vestido no es de los años 20
Muchas de las canciones presentadas en la película probablemente pondrán a los corazones más difíciles a tararear. Por supuesto, hay una pequeña cosa que impide que esta película sea completamente perfecta.
En la película, Debbie Reynolds interpretó el papel de Kathy Selden. Aunque su actuación sorprendió a muchos, una pieza de su guardarropa estaba en desacuerdo con las tendencias de moda que habrían prevalecido en la ambientación de la película, en la década de 1920. Su vestido rosa, aunque ciertamente es halagador para ella, simplemente no encajaría con este período.
Forrest Gump: La plancha se mueve sola
La película clásica de 1994, Forrest Gump, hizo historia como una de las mejores películas jamás hechas.
Es puramente estadounidense y la inocencia del personaje principal, Forrest Gump, se ganó los corazones de los espectadores y críticos.
Sin embargo, todavía hay algunos errores que realmente llamaron la atención de los espectadores. En una de las escenas más conmovedoras, Forrest encuentra una vez más al amor de su vida, Jenny, y conoce a su hijo por primera vez. Mientras tanto, en el fondo, vemos una plancha de pie sobre una tabla de planchar, mientras que en la siguiente toma está plana. ¿Cómo sucedió tan rápido?
Titanic: El lunar de Rose cambia de lado
Titanic de 1997 tomó al mundo por sorpresa, rompiendo récords mundiales de películas y ganando casi todos los premios manejables. Con un presupuesto tan enorme, uno esperaría que el equipo de maquillaje también fuera de primera categoría, ¿verdad? Bien…
A pesar de todo su buen trabajo, parece que alguien decidió cambiar el lunar en la cara de Rose Dawson. Cuando Rose Dawson, interpretada por Kate Winslet, se presenta a la película por primera vez, el lunar leza está en el lado izquierdo de su rostro, pero en todas las otras escenas, de alguna manera, se movió hacia la derecha. ¡Habla sobre la magia del cine!
Mi Bella Genio: Se muestra el soporte
Jenny y su esposo mortal Tony cautivaron al público en el exitoso programa Mi Bella Genio. Sus travesuras hicieron reír al mundo en la década de 1960.
Sin embargo, los fanáticos atentos a la serie no pudieron evitar notar que algo estuvo mal con el episodio titulado «Mi hermana, la ama de casa» de la temporada 5.
En este episodio, la actriz Barbara Eden interpretó a Jeannie y a su malvada hermana gemela morena. Se usó un soporte para que los dos personajes pudieran estar en la pantalla al mismo tiempo, y se suponía que el soporte siempre estaría oculto para mantener la ilusión. Sin embargo, en un punto del episodio, el soporte apareció.
Los Diez Mandamientos: En el antiguo Egipto no existían sujetadores con aros ni vestidos turquesas
Incluso en tiempos bíblicos, un sostén bien ajustado podría ser útil, al menos para una actriz que encarna un personaje bíblico.
En la película de 1956 Los diez mandamientos, Nefertari (interpretada por Anne Baxter) luce radiante con sus suntuosas joyas y su vestido azul transparente.
Si bien la mayoría podría ser atravesada por su belleza, algunas mujeres desearían poder ayudar a otra mujer y hacerle saber algo importante. ¿Esta cosa? Tan hermoso como su vestido es en su brillo, probablemente debería haber elegido un mejor sujetador. Su bonito sujetador de encaje es claramente visible a través del fino material del vestido. ¿Qué hay de ese vestido? Tan hermoso como era, conseguir los materiales para obtener ese color turquesa habría sido casi imposible durante este tiempo.
En Busca del arca perdida
Muchos cinéfilos podrían estar en contra de la utilización de los extras y querer que los actores sean los que hagan todas las escenas.
El hecho es que estas personas humildes que simplemente viven en las sombras de la trama realmente pueden contribuir a la atmósfera de una película y ayudar a que sea más emocionante. En este caso particular, parece que un extra no quiso pasar desapercibido.
Si miras de cerca detrás de Indiana Jones, además del tapiz y otros accesorios adecuados para 1936, verás a un hombre parado, relajado, con un bonito par de jeans. Este extra podría haberse sentido como en casa en una película que tiene lugar, por ejemplo, en Nueva York el mismo año en que se estrenó la película (1981). Pero aquí solo se ve fuera de lugar con su ropa normal.
Pearl Harbor
Cuando haces un set de filmación durante un período específico, los pequeños detalles lo son todo. Pueden marcar la diferencia entre mantener a tu audiencia absorta en su mundo, profundamente convencidos de que la película está anclada en este preciso momento, o desconectar a varios espectadores atentos.
Los críticos dicen que la película de Pearl Harbor de 2001 tenía muchas deficiencias evidentes, ya sea basadas en la trama o en la historia. Pero un defecto relacionado con el vestuario podría haber pasado bajo muchos radares de espectadores casuales.
Pearl Harbor, por supuesto, tiene lugar durante la Segunda Guerra Mundial. El año exacto del ataque fue 1941, una época en que las mujeres supuestamente se adherían a un código de vestimenta bastante específico. Si miras aquí, verás a este encantador grupo de mujeres con piernas desnudas. Sin embargo, las mujeres conscientes de la moda de este período ciertamente habrían usado sus medias de nylon o al menos medias pintadas con una línea en la parte inferior de las piernas, porque el nylon escaseaba.
Gloria
En esta aclamada película de 1989 ambientada durante la Guerra Civil Estadounidense, somos testigos del regreso del viaje en el tiempo, en este caso, un soldado que hace alarde de una pieza de tecnología que sin duda levantaría algunas cejas durante ese período de tiempo, aún considerando el hecho de que estaban en guerra por todos lados.
ADVERTISEME
Específicamente, duranta una de las escenas, se ve a un soldado en primer plano con el brazo en el aire. Alrededor de su muñeca no hay nada más que un reloj digital brillante. No hace falta decir que ese actor debería haberse quitado el reloj antes de llegar al set. O alguien más debería haber captado ese pequeño detalle. En cualquier caso, ese breve momento es un pequeño bocado de humor en medio de una película bastante oscura.
Gladiador
Ciertamente reconocemos el trabajo que toma llevar a la pantalla grande escenas de combate, y en el caso de esta película damos mérito por el excelente trabajo logrado. Entendemos que no es una tarea fácil.
¿Asegura que cada movimiento parezca realista y a la vez fluido, y hacer que todos los actores actúen de manera segura? Es algo difícil de lograr. Sin embargo, este blooper puede ser un poco difícil de ignorar.
Aquí, un caído Russel Crowe hace alarde de sus pantalones cortos de lycra. No hace falta decir que nadie los usaría en la antigua Roma, sin importar lo que quisieran esconder debajo de su armadura, simplemente porque esos pantalones cortos aún no existían, desafortunadamente.
Seabiscuit
¿Cómo no amar una película sobre competir para obtener la victoria, especialmente si esta película presenta caballos bonitos?
La película Seabiscuit de 2003, basada en el caballo real y la herencia que lo rodea, funcionó bastante bien con críticos y espectadores. Tobey Maguire también interpreta a un encantador Pollard rojo.
Tan reconfortante como es la película, no está exenta de defectos. Seabiscuit tiene lugar durante la Gran Depresión. Sin embargo, los cascos adjuntos que usan los jinetes en la película no existían en ese momento. Para ser justos, sin embargo, la prevención es mejor que la cura, ¿verdad?
Amadeus
Por grandiosa que sea esta película de 1984, incluso algunos de sus fanáticos más fervientes no pueden negar que su director se tomó ciertas libertades creativas con respecto a los detalles históricos.
La película impresionó mucho a los críticos, pero algunos todavía se desanimaron por la forma en que Mozart fue retratado como un poco tonto a veces.
Sin embargo, un error histórico que muchos pudieron haber pasado por alto fue la forma en que los bailarines usaban atuendos con cremalleras. Sin embargo, las cremalleras no existieron durante la vida de Mozart. De hecho, incluso si el compositor viviera más tiempo, nunca habría podido ver esta invención a menudo subestimada porque las cremalleras no llegaron al mercado sino hasta 1918.
Hello, Dolly!
Si eres fanático de este musical de 1969, probablemente te gustó el vestuario, los vestidos brillantes, pulcros y perfectos para ambientar el período de 1890. Pero si bien hay mucho que admirar aquí, es posible que hayas notado que un hermoso vestido sufrió una transformación milagrosa en segundos.
¿A qué nos referimos? En una escena, Cornelius (interpretado por Michael Crawford) disfruta de un divertido número de baile y música con una chica bellamente vestida con un extravagante vestido rojo. En una escena, está claro que este vestido ciertamente tiene sus defectos. Debido a que su dobladillo se había arrastrado por la acera, la parte inferior del vestido estaba considerablemente sucio.
En la siguiente escena, sin embargo, es como si la chica hubiera notado la suciedad y se hubiera deslizado lentamente para cambiarlo por algo más limpio, por supuesto, en apenas unos segundos. Puede ser un detalle muy pequeño, pero es una ruptura en la continuidad que se debe notar con seguridad.
Habrá sangre
Cuando se trata de este próximo error, realmente necesita un ojo atento para detectarlo. Pero cuando se trata de una película tan magistral y tan aclamada por la crítica como la película de 2008 Habrá sangre, realmente tienes que buscar si realmente quieres encontrar algo malo en la película. Aquí vamos.
Echa un vistazo a la parte inferior de las botas para del personaje de Daniel Plainview (interpretado por Daniel Day-Lewis). No, no empieces a buscar algún chicle pegado ni otra cosa desagradable. Solo estudia el patrón de las suelas. Este modelo, conocido como suela de gofres, ciertamente no se usaba para el período en el cual tiene lugar la ambientación de esta película, es decir 1898.
Imperdonable
Este western de 1992 fue un gran éxito, tanto crítico como comercial. A pesar de que comenzó con un escaso presupuesto de $ 14 millones, recaudó más de $ 159 millones en la taquilla.
También le fue muy bien con la Academia, reclamando nueve nominaciones, incluidos cuatro ganadores. Uno de los premios fue otorgado a la mejor película.
Sin embargo, incluso una película ganadora de un Oscar puede tener sus defectos, por pequeños que sean. Por ejemplo, aunque Gene Hackman ofrece una actuación ejemplar como «Pequeño» Bill Dagget, parte de su vestuario invita a algunas preguntas. ¿Uno de los más apremiantes? ¿Por qué su personaje usa pantalones con agujeros de hebilla? Definitivamente no era algo usual para 1880, el año en que se ambientó la película.
Django desencadenado
¿Qué no nos gusta de esta película dirigida por Quentin Tarantino 2012? Tiene acción, misterio…¿gafas de sol?
Django Freeman (interpretado por Jamie Foxx) ciertamente se ve bastante intenso con esos accesorios, pero entonces ¿quieres saber cuál es el único problema? No existían durante este período. La película, como saben los fanáticos, tiene lugar en 1858, poco antes de la Guerra Civil estadounidense. Si bien estas gafas de sol habrían sido una bendición para cualquiera que quisiera protegerse del sol abrasador de Texas, Django debió haberse quedado sin ojos o simplemente entrecerrar los ojos en la niebla. Sin embargo, admitiremos una vez más que Jamie Foxx luce muy bien estas gafas.
Braveheart
Esta película de 1995 fue un éxito rotundo con mucho para disfrutar. Mel Gibson interpretó a un increíble William Wallace, este caballero escocés de acero. Incluso lucía con orgullo esta falda escocesa.
Desafortunadamente, en aras de la precisión histórica, él y su gente probablemente deberían haber renunciado a las faldas.
De hecho, en lo que respecta a los estereotipos escoceses, no hay nada más escocés que unas pocas faldas escocesas. El hecho es que los escoceses no usaron falda escocesa todo el tiempo. La falda no se introdujo hasta mucho más tarde, lo que no habría sido el caso en 1280, el año en el que se ambienta la película.
Las puertas
No solo debemos señalar que en esta película se presenta algo que no existía para el período en el cual se ambienta.
También necesitamos llamar su atención nuevamente sobre las gafas de sol mal ubicadas -y además tan modernas- como las que usa Val Kilmer aquí mientras interpreta a un convincente Jim Morrison.
Esta película, basada en la vida del gran Jim Morrison y su grupo atemporal The Doors, se estrenó en 1991. El modelo particular de gafas de sol Ray Ban que usa Jim Morrison en la película solo se lanzó en los años 80, más de una década. después de la muerte de Jim Morrison en los años 70. Pero incluso si tuviéramos que estirar un poco el tiempo, la mayor parte de la película fue anclada en los años 60. Así que, repetimos, es bastante impresionante que estas décadas diferentes hayan logrado agruparse. en una pelicula.
l cuaderno
¿Quién puede ignorar The Notebook? Esta romántica película filmada en 2004 hace que las chicas y sus parejas salieran conmovidos por el honor mostrado y termiran saliendo abrazados de la sala. Pero incluso este clásico romántico no está exento de pequeños defectos, a pesar de su éxito comercial general y su devota base de seguidores.
Aunque muchos ven la película para inspirarse en el amor apasionado que comparten Noah y Allie, algunos podrían sentirse atraídos por Lon Hammond, Jr., bastante delicado y rico. Por más grandioso que parezca, es posible que haya notado que su cabello tiene un algo… especial. De escena a escena su color de cabello cambia de negro a marrón, indistintamente. Pero si puedes pasar por alto este detalle, continúa disfrutando de esta dulce y entrañable película.
Sentido y sensibilidad
Una vez más, una novela de Jane Austen llega a la pantalla grande y la película es una obra maestra en muchos sentidos. Sin embargo, esta película de 1995 tiene un error histórico que simplemente no puede ser ignorado por los implacables. Aquí vamos.
En una escena, vemos a un adorable bebé, todo envuelto y puro. Nada está evidentemente mal, hasta que te das cuenta de algo absolutamente horrible: el bebé lleva un pañal moderno. Tal lujo ciertamente choca con la atmósfera del siglo XIX que la película cierta logra durante la mayor parte del tiempo.
El último samurai
Lanzado en 2006, El último Samurai resistió bastante bien las críticas y actuó decentemente en la taquilla. En general, la película está bien editada y evita la mayoría de los errores evidentes. Sin embargo, hay un poco de tecnicismo descuidado que ha desanimado a algunos de los espectadores más observadores y conocedores.
En la película, el personaje de Tom Cruise, el Capitán Nathan Algren, luce el tipo de equipo complejo que esperarías ver usando en un samurai. Aunque su armadura es estéticamente agradable a la vista y no se desvía hacia territorio ofensivamente falso, el período de tiempo durante el cual prevalecería dicho estilo de armadura está extinto. La película tiene lugar en 1876, y la armadura se remonta a 1600. Por lo tanto, esta armadura sería técnicamente obsoleta según el estándar de un verdadero samurai.
Capitán América: el primer vengador
Cuando se trata de películas de superhéroes, es difícil imaginar prestar mucha atención a otra cosa que no sea acción y excelentes efectos especiales.
Sin embargo, un detalle en esta película de 2011 es tan discordante que sacó a algunos espectadores del momento. Como ya se ha establecido firmemente, eso nunca es bueno.
Entonces, ¿cuál es este error? El soldado Jim Morita (interpretado por Kenneth Choi) lleva una pieza de tecnología bastante novedosa, específicamente un auricular. Si bien dicha tecnología probablemente sería un lugar común en el ejército en constante evolución de hoy, no habría existido durante la Segunda Guerra Mundial, cuando esta escena en particular tiene lugar.
Robin Hood: Príncipe de los ladrones
En 1991, Robin Hood: Prince of Thieves se estrenó en los cines. La película no obtuvo críticas tan exitosas, sino que más bien fueron mixtas.
Sin embargo, cosechó un buen suministro de efectivo en la taquilla, $ 390,5 millones para ser precisos. La película fue lanzada con un presupuesto de $ 390,5 millones.
Sin embargo, un pequeño detalle ha hecho que algunos observadores se rasquen la cabeza. En una escena, el amigo de Robin Hood está fascinado por un telescopio y se lo muestra a Robin Hood con cierto brillo en sus ojos. Por encantadora que fuera la escena, no es históricamente precisa. El telescopio no habría existido durante el período de tiempo en el que se desarrolla la historia, año 1194. El ingenioso dispositivo no llegó a existir sino hasta el siglo XVII.
Salvando al soldado Ryan
Para muchos, la película de 1998 Salvando al soldado Ryan es una película por excelencia de la Segunda Guerra Mundial.
Es conmovedora y tiene muchas escenas magistrales. Esto ciertamente se refleja en los 11 Premios de la Academia por los cuales la película fue nominada, varios de los cualeslogró. Pero si bien la película es mucho más correcta que la mayoría de las películas listadas aquí, hay un pequeño detalle que despertó algunas dudas.
Como película de la Segunda Guerra Mundial, Salvando al soldado Ryan contiene muchas escenas con soldados robustos y frenéticos que solo hacen su trabajo. Como resultado, este error puede ser un poco más difícil de pasar por alto que otros, si es capaz de detectarlo en primer lugar. Entonces, ¿cuál es este error? Los soldados lucen botas negras, mientras que un color más probable para el período de tiempo habría sido marrón.
Sé lo que hiciste el verano pasado
Los fanáticos de las películas de terror probablemente pasaron por alto este error de vestuario ya que estaban más interesados en la siguiente escena sangrienta.
Aún así, aunque es breve y muy corto considerando la duración total de la película, la escena con el error duró lo suficiente como para hacer que algunas personas fruncieran el ceño y algunos quisieran verlo más de cerca.
En una escena, el personaje de Sarah Michelle Gellar, Helen, está trepando frenéticamente una cuerda. Una escena bastante inocente, hasta que entras en la perspectiva del camarógrafo y notas las interesantes libertades creativas que tomó (intencionalmente o no). Cuando Gellar alcanza esa cuerda, su vestido mal ajustado cede y ofrece al público una mirada a lo que se supone que esconde ese vestido.
Terminator
Lo creas o no, incluso el ex gobernador de California en su etapa de actor, pasó por momentos en el que el vestuario no era el adecuado a la vista de los detallistas y críticos.
En una de las escenas de este clásico de 1984, el gobernador se dirige a una banda de punks completamente desnudos. Aunque la escena está filmada desde lejos, es bastante seguro decir que puedes ver más de Arnie de lo que imaginaste originalmente. En los años 80, la calidad de la película no era excelente y apenas podías ver nada. Sin embargo, si adquieres una visión blu-ray remasterizada, digamos que quedarás sorprendido.
Pandillas de Nueva York
Lanzada en 2002, esta película aclamada por la crítica tiene muchos nombres importantes: Daniel Day-Lewis, Leonardo DiCaprio y Cameron Díaz, por nombrar algunos.
La película da una mirada matizada a los disturbios en el proyecto de Nueva York, que estalló en 1863. Por supuesto, un escenario específico para el año requiere detalles de fondo específicos.
En su mayor parte, Gangs of New York es una película de gran éxito en este sentido. Sin embargo, hay un pequeño detalle que se le pasó por alto a todos los involucrados pero no así para los detallistas. Los bomberos que son representados en la película usaron uniformes que no son muy diferentes de los que usan los bomberos hoy. Sin embargo, los uniformes de los bomberos de 1863 en realidad habrían sido muy diferentes.
Más cerca
¿Otra película con errores involuntarios relacionados con sujetadores? ¡Así es! En esta película de 2004, el personaje de Natalie Portman tiene un pequeño problema en este departamento.
Y aunque la película entró en un territorio arriesgado interpretando a una stripper en Portman, la joven actrizsólo ha llegado a mostrar un pequeño destello del vientre desnudo o un escote suave, al menos intencionalmente.
En cuanto a vislumbres involuntarios de lo que debería haber sido invisible, es una historia completamente diferente. En una escena, ella solo está teniendo una conversación informal, cuando su sostén decide ir a la huelga de una vez por todas. No hace falta decir que se mostró más de lo que la actriz o el director querían.
Indiana Jones y la última cruzada
Esta película de 1989 fue una gran adición a una franquicia de calidad y llena de acción. En su mayor parte llegó a ser de agrado de los críticos.
Los fanáticos han gritado al verlo en los cines, aportando más de $ 474 millones en la taquilla, a pesar de que la película en sí fue creada con un presupuesto de poco menos de $ 50 millones. Aun así, un elemento histórico nos llama la atención.
Los nazis que aparecen en la película en general tienen uniformes bastante convincentes. Sin embargo, un accesorio simplemente no pertenece al mismo, históricamente hablando. Este accesorio es, por supuesto, las medallas puestas en su pecho. Los nazis no verán estas baratijas hasta el final de la guerra, pero la película tiene lugar en medio de la acción.
Vanilla Sky: hay un pellizco notable
En este thriller de ciencia ficción de 2001, hay mucha acción para mantener al espectador interesado.
En una escena notable, el personaje de David (interpretado por Tom Cruise) capturó a Julie (interpretada por Cameron Díaz) y la ató cuidadosamente a la cama. Ella está vestida ligeramente, con poco más que un vestido transparente.
Mientras se mueve, la parte superior del vestido se desliza y revela brevemente el pecho de Díaz. Al parecer es algo de lo que toma conciencia rápidamente, ya que inmediatamente se vuelve a poner el vestido. Sin embargo, la escena parece llegar a varios pares de ojos quienes se enteran del error.
Piratas del Caribe III: Singapur no existía
Cuando se estrenó la primera película de Piratas del Caribe en 2003, los espectadores quedaron enganchados y se lanzó una exitosa franquicia.
ADVERTISEMENTShttps://6fb5ba49d0dc107d8dc2b1590c06b3ae.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
La tercera película de la serie fue Piratas del Caribe 2007: En el fin del mundo. Toda la película gira en torno al equipo de Black Pearl que se dirige a Singapur en la década de 1700.
Pero los aficionados a la historia notarán un gran error: la región no se llamó Singapur hasta 1819, cuando los británicos establecieron un puesto comercial allí. En el momento de esta película, la región estaba dominada por el sultanato de Johor, que consistía en partes de Singapur moderno, Indonesia y Malasia.
Orgullo y prejuicio
Lanzada en 2005, la película Orgullo y prejuicio se basa, por supuesto, en la famosa novela de Jane Austen del mismo nombre.
ADVERTISEMENTShttps://085766355422307153c88c7b4d20374f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Y aunque la película puede haber tomado ciertas libertades creativas que funcionaron, incluso si eso significaba alejarse de algunos de los detalles más finos de la novela, las inexactitudes históricas son un poco más difíciles de justificar.
Quizás recuerdes esas botas de goma de moda que Lizzie (representada por Keira Knightley) usó en la película. Desafortunadamente, estas no existían en los días de Jane Austen. Jane Austen murió en 1817, pero las primeras botas de goma no se inventaron sino hasta 1852. Afortunadamente, éste es un error relativamente menor, si no te molesta el hecho en la mayor parte de la duración de la película, las botas se encuentran escondidas debajo del vestido largo de Lizzie.
¿Encontraste esta lista fascinante? ¡Asegúrate de compartirlo con tus amigos!Fuentes: Lifebuzz, The Richest, What Culture, Kiwi Report, Trend Chaser
